パソコントラブル解決・過去ログ > WindowsVISTA ログ ;> 他OSの検索
OS WinMEをWin２０００へ
◇-初?OS WinMEをWin２０００へ-Bono-05/07-17:56(186)-No.406028 ┣初?!スペック不足...-saeto-05/08-00:28(180)-No.406058 ┃ ┗初?!?Re:スペック不足...-Bono-05/08-12:19(168)-No.406085 ┗初?!Re:OS WinMEをWin２０００へ...-ｍんｍ-05/08-11:26(169)-No.406079 ┗初?!?Re:OS WinMEをWin２０００へ...-Bono-05/08-12:31(168)-No.406087 ┗初?!?!Re:OS WinMEをWin２０００�...-ｍんｍ-05/08-14:50(165)-No.406091 ┗初?!?!【ありがとう】Re:OS WinME...-Bono-05/08-17:22(163)-No.406106 ┗初?!?!A~Re:OS WinMEをWin２００�...-ナマケモノ-05/09-11:33(145)-No.406186
▲このページのトップに戻る
| 406028 | OS WinMEをWin２０００へ | Bono | 2007/05/07-17:56 |
メーカー名：SOTEC OS名：WindowsMe パソコン名：AFiNA AV AFM386C1 -- CPU Intel Pentium３ メモリ RAM:382.0MB HDD ６０GB 現在MEを使用していて、自分なりに使いよくするためにネットなどで調べカスタマイズしそこそこ満足して使用していますが、通信速度が思うように出ません。 eo光ネット（マンションタイプ）VDSL下り１００MB 上り３５MB （プロバイダーサイト内調べ） 初期 MTU変更後 下り２５MB 下り５０MB 上り１２MB 上り２０MB と数値的に改善されたように思ったんですが、速くなったと実感できませんでした。 （特に動画などを見た時） Win2000に変更する事で、通信速度は改善されるのでしょうか？ 又、総体的に見てMEから２０００に変更する事でのメリット・デメリットなどを教えてください。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 406058 | スペック不足 | saeto | 2007/05/08-00:28 |
記事番号406028へのコメント 単純にスペック不足です。 いくら通信速度が速くても、データ処理に時間がかかってしまっては体感できるほどの差はでません。 OSをWin2000かXPにして、メモリを積めるだけ積めば体感できるほどの差は出るかもしれませんが、 そこまでの金額を考えるとPCを買い換えるのがベストかと。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 406085 | Re:スペック不足 | Bono | 2007/05/08-12:19 |
記事番号406058へのコメント saetoさんは No.406058「スペック不足」で書きました。 返信ありがとうございます。 通信速度の件、納得しました。 MEしか使用した事ないんですが、使い勝手に欲が出て２０００に変更を検討してます。 使い勝手は、あまり変わらないんでしょうか？ 変更となると自分の場合１日仕事になると思うので吟味し納得してからと思っています。 メリット・デメリットを簡単に教えていただけないでしょうか？ | |||
▲このページのトップに戻る
| 406079 | Re:OS WinMEをWin２０００へ | ｍんｍ | 2007/05/08-11:26 |
記事番号406028へのコメント Bonoさんは No.406028「OS WinMEをWin２０００へ」で書きました。 一例として、無料動画配信のGYAOでの推奨環境は CPUIntel Pentium III (600Mhz) 以上、および互換プロセッサ メモリ128MB 以上 解像度1024×768 pixel 256 色以上 OSWindows 2000 / XP / Vista (いずれも日本語版) ※Macintoshの動作保証は行っておりません。 ブラウザMicrosoft Internet Explorer 6.0 以上 ソフトウエアMicrosoft Windows Media Player 9 以上 回線速度大画面再生（PLAYボタン）：1Mbps以上、 小画面再生（SMALLボタン）：600kbps以上 フラッシュ用プラグインMacromedia Shockwave for Flash 7以上 となってます。 特に回線速度を見ると、配信元がそれほど高速で送り出してはいない ことが推測できます。 つまり、下り25MBも50MBも変わらなくて当然ということです。 日本のユーザーのほとんどが光通信環境になったら、配信元も高速 高精細動画を送り出すようになるでしょう。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 406087 | Re:OS WinMEをWin２０００へ | Bono | 2007/05/08-12:31 |
記事番号406079へのコメント ｍんｍさんは No.406079「Re:OS WinMEをWin２０００へ」で書きました。 返信ありがとうございます。 教えて頂いた様に動画配信の推奨環境でMEが除外されてる事が多いのもあってMEから２０００に変更しようとしてるんですが、OSの違いとして変更にあたってのメリット・デメリットを簡単でいいんで教えていただけないでしょうか？ | |||
▲このページのトップに戻る
| 406091 | Re:OS WinMEをWin２０００へ | ｍんｍ | 2007/05/08-14:50 |
記事番号406087へのコメント Bonoさんは No.406087「Re:OS WinMEをWin２０００へ」で書きました。 通信関係だけでなく全般的な事項になりますが、 Windows Meは 失敗作 といわれ、嫌われてきました。 頻繁にフリーズ、ハングアップが起き、バグも放置されたままだからです。 2000への移行は賛成ですが、対応するドライバが提供されてるか確認しなけ ればなりません。 98/Me系と2000/XP系では全く互換性がないので流用できないからです。 2000のデメリットはただ一つ 非力なマシンではMeに較べ動作が重くなることです。 といっても、Pen III 800MHz以上あれば重さは気にならないと思います。 動作が軽いというのはとても重要で、私も連休中、暇つぶしにXP搭載の Pen 4 2GHz機に、2000より古いNT4.0というOSを入れてみました。 そしたらその動作の軽さにびっくり。超高性能機に買い換えたみたいな 変わりようで、とても重たいXPに戻せなくなりました。古いOSなので使い 難いところは多々ありますが。 で、Meと2000どちらがいいの？って使い較べて自分で決めてください。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 406106 | Re:OS WinMEをWin２０００へ | Bono | 2007/05/08-17:22 |
記事番号406091へのコメント ｍんｍさんは No.406091「Re:OS WinMEをWin２０００へ」で書きました。 経験談を交えての返信ありがとうございます。 MEの使用で１番最初に着手したのはリソースの確保でした。 そのかいあってフリーズ、ハングアップが起きたことは皆無でした。 MEも悪くないですよ！ ２０００に変えることでもっと・・と言う欲が出ました。 お話の流れではそんなに変化はなさそうですね。 >動作が軽いというのはとても重要で、私も連休中、暇つぶしにXP搭載の >Pen 4 2GHz機に、2000より古いNT4.0というOSを入れてみました。 > >そしたらその動作の軽さにびっくり。超高性能機に買い換えたみたいな >変わりようで、とても重たいXPに戻せなくなりました。古いOSなので使い >難いところは多々ありますが。 魅力的な話を聞けてよかったです。 | |||
▲このページのトップに戻る
| 406186 | Re:OS WinMEをWin２０００へ | ナマケモノ | 2007/05/09-11:33 |
記事番号406106へのコメント Bonoさんは No.406106「Re:OS WinMEをWin２０００へ」で書きました。 こんな話もありますので、Win2000に出来るなら、 その方が良いかもしれませんね。 ITmedia News：98／Meは使うな、どうしても使うならネットワークにつなぐな http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0705/02/news039.html でも、Win2000製品版の販売は終了してしているのでは・・・？ と、言いつつ、うちでもWin98がまだ一台あります。 Pentium(R) 133MHz DRAM 48MB HDD 1GB 解像度640×480 7.2型DSTN 非常時のネット用検索用として"保存"してありますが、 他に何か使えるかなぁ・・・、オブジェ？(^_^;) | |||
パソコントラブル解決・過去ログ > WindowsVISTA ログ > OS WinMEをWin２０００へ
何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決 ○：参考になった ×：参考にならなかった ！：アドバイスあり
| 参考 | 回数 | 投稿日時 | 何か一言 |
|---|
Facebookコメントを書く/読む
