パソコン困りごと掲示板

 ◇-?RAIDについての解釈の誤りについて。-Acad(β)-01/10-23:36(162)-No.389848
 　 ┗?!Re:RAIDについての解釈の誤りに�...-c-koban-01/11-00:28(162)-No.389856
 　 　 ┣?!【多分解決】１＋０があってるき...-Acad(β)-01/11-01:24(161)-No.389862
 　 　 ┗?!!RAIDシステムの欠点。...-ありゃ-01/11-12:50(149)-No.389892
 　 　 　 ┗?!!!Re:RAIDシステムの欠点。...-0.6K-01/11-18:47(143)-No.389928
 　 　 　 　 ┗?!!!!結局言われてる速度アップ他�...-Acad(β)-01/11-20:50(141)-No.389939
▲このページのトップに戻る
389848RAIDについての解釈の誤りについて。Acad(β) 2007/01/10-23:36

メーカー名：自作PC 自分で製作
OS名：WindowsVista
パソコン名：P5LD2
ハード関連：自作パーツ Parts
--
この前の質問ではHDの比較について聞きましたが，今回SCSIはどうしても
無理なのでRAIDカードでHD８０G（ATA133，7200，８）の２つを利用することにしました。

店頭にはATA133RAID-PCI（玄人思考）しかなくストライピングですること
にしたいと思ってます。この場合の質問ですが，一度その状況でインストール
したあとミラーリンクに変更したとしたら正常にできるのでしょうか？

あるいは逆でRAID1インストールしたものをストライピングにできるかとか
あとからRAID０にしていてHD追加してRAID０＋１にできるのかとか，
RAID０＋１に一時的にしといてミラーが全部できた状態でRAID0にもどして
HD壊れたときそのはずしたミラーの２つを利用してRAID0で起動できるのかも
知りたいです。
微妙なことがHPみてもわかりません。

それとか２つに分散してるならほかのPCでそのHDを２つ読んで１つにまとめたら
もともとRAIDのぱそこんのRAIDをはずして普通のシステムとして起動できるのかとか
RAID０＋１ではなくRAID0のPCにSATA80Gを追加してそこにシステムファイルを
コピーできるのかというあたりが知りたいです。
（起動用ではなくほんとのバックアップ）

HD速度はミラーは２倍の時間でストライピングで２分の1ってことが書いてましたが，
０＋１の場合そのHDと同じ速度みたいなきがするのですがそうなのでしょうか？


▲このページのトップに戻る
389856Re:RAIDについての解釈の誤りについて。c-koban 2007/01/11-00:28

記事番号389848へのコメント
Acad(β)さんは No.389848「RAIDについての解釈の誤りについて。」で書きました。

参考：http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID

▲このページのトップに戻る
389862１＋０があってるきがしますが・・Acad(β) 2007/01/11-01:24

記事番号389856へのコメント
RAID1ミラーリンクにしておいて０を追加って感覚が普通の考え方みたいですね。

このサイトみていろいろわかりました。０は信頼性がないのは前にみたのにも
のってましたが，どちらかが壊れた場合ってのものってました。
でもどちらも壊れてない場合単体２つを別のに他のPCでコピーして
バックアップとか１つにまとめるのはできそうになさそうですね。

僕の環境では1+0が一番理想的みたいですが，カード自体が０＋１なので
0にしといて余裕ができた頃0＋１にしていきたいとおもいました。

2002年頃からのHDの信頼性というのにかけてみたいと思います.


▲このページのトップに戻る
389892RAIDシステムの欠点。ありゃ 2007/01/11-12:50

記事番号389856へのコメント

RAID１のミラーリングについてですが、
２台のHDDに同じデータを書き込むようだが
このときCPU負荷率はどうなりますか？

つまり２倍になることはあるのですか？ないのでは？
RAIDカードがあるので、そこのところはCGカードと同じで。
しかしそれなりの負荷はかかると思うので
結局１．２～１．５くらい？

RAIDシステムは時代遅れのシステムに私には思えるのだが。
（特に欠点だけが目だって。）

RAIDシステムの欠点
・RAID０（ストライピング機能）
１００GBｘ５台をやる暇があったら５００GBのHDDを
一台購入したらよい。時代遅れもはなはだしい。

今年は１TBのHDDもおめみえするようだし。
２TBも予定されている。垂直磁場方式で密度を上げたようだ。

さすがにこれで打ち止めかと思いきや、最大で６５０TB
も可能と言う情報まで出ている。

RAID0(ストライピング）で速度アップてさ、どのくらいあがるの？
だから、昔HDDの速度が遅かったときの話なのよ。
だからそんな話を持ち出さねばならないRAIDシステムが
古臭いと言ってるのです。

今のHDDは読み出し、書き込み速度が上がっているでしょうが。
RAID0を組む必要がないのです。RAIDは死んだ。

▲このページのトップに戻る
389928Re:RAIDシステムの欠点。0.6K 2007/01/11-18:47

記事番号389892へのコメント
ありゃさんは No.389892「RAIDシステムの欠点。」で書きました。
>RAIDシステムの欠点
>・RAID０（ストライピング機能）
>１００GBｘ５台をやる暇があったら５００GBのHDDを
>一台購入したらよい。時代遅れもはなはだしい。

容量だけ考慮するのならRAID0にする必要はない。
容量が欲しくて複数のHDDで構成したいなら、
JBOD(スパニング)ってのを使います。
異なるHDDでも構成可なのでそっちの方が応用が効きます。
でもこっちも冗長性がないことに違いはないので
そういう用途だけなら500GB一台の方がマシなのは正解(HDDのMTBFが同じであると仮定するなら)

でもストライピングは故障率を犠牲にして速度を上昇させる手法です。
ハナから目的が違います。
いくらプラッタ密度が高いHDD使っても、これにはかないません。
※そういう意味ではRAIDと表現するのには本来無理がある(から0なんだけど)

▲このページのトップに戻る
389939結局言われてる速度アップ他・・・Acad(β) 2007/01/11-20:50

記事番号389928へのコメント

そううなんですそのあたりの速度向上とかミラーについて
VISTAでは評価値がでるのでどの程度かしりたいのとこれから
数年にかけての方針をきめたいので試しと言う意味でしたいのです。

現在同等製品の7200回転のHDで評価値が５．２なのですが
RAIDを組んだ時点でどのくらい超えるのかも確認したいし
初めからJBODやRAID２，３，他（０，１，５，１０以外の今ではしないもの）
は考えてもいません。